اخبار الرياضة تشواميني ينجو من الطرد وفالفيردي يتفادى ركلة جزاء… قراءة تحكيمية مثيرة للجدل

هاي كورة (بقلم إيتورالدي غونزاليس – as)

شهدت المواجهة العديد من الحالات المثيرة التي أثارت الجدل التحكيمي، أبرزها تدخل تشواميني العنيف على داني أولمو.

أوضح الحكم الإسباني إيتورالدي غونزاليس أوضح أن تشواميني لعب بالنار عندما تدخل بقوة، قائلاً: “لو أصابه مباشرةً بالحذاء لكانت بطاقة حمراء مباشرة، لكن بما أن الضربة لم تكن مباشرة، استحق البطاقة الصفراء”.

أشار غونزاليس إلى أن التدخل كان من النوع الذي قد يسبب ضررًا أكبر للجسد منه للساق، ووصفه بأنه “دخول عنيف جدًا”، ولو كانت هناك بطاقة برتقالية لكانت الأنسب لهذه الحالة، وفي لقطة أخرى، تساءل البعض عن شد من داني سيبايوس ضد كوبارسي داخل منطقة الجزاء، لكن تقنية الفيديو (VAR) لم تتدخل، معتبرة أن المدافع لم يكن ليتمكن من لعب الكرة وبالتالي لا وجود لركلة جزاء مؤثرة.

أما عن حالة فيديريكو فالفيردي، فقد أوضح غونزاليس أن لمسة اليد التي حدثت لم تكن تستوجب ركلة جزاء.

ارتطمت الكرة باليد التي استخدمها اللاعب للارتكاز على الأرض، وهو أمر لا يُعاقب عليه وفقًا للوائح التحكيم.

وأضاف أن كون الذراع لم يكن ملامسًا للأرض لا يغير من كونها ذراع دعم طبيعية، مما دفع الحكم دي بورغوس بينغوتشيا إلى اتخاذ القرار الصحيح بعدم احتساب الركلة.

رغم دقة بعض القرارات، إلا أن غونزاليس أشار إلى أخطاء تحكيمية أخرى، أبرزها عدم إنذار لوكاس فاسكيز لتدخله العنيف على رافينيا في بداية اللقاء، وعدم منح داني سيبايوس بطاقة صفراء بعد لمسه وجه لامين يامال بدون كرة، وأيضًا تجاهل إنذار ماركو أسينسيو بعد تدخل قاسٍ قبل نهاية الشوط الأول.

في المجمل، المباراة مرت بقرارات تحكيمية مثيرة للجدل، بعضها جاء صائبًا بفضل قراءة دقيقة للقانون، وبعضها كان بحاجة إلى حزم أكبر في الإنذارات.